7月11日消息,据国外媒体报道,Facebook的Libra业务负责人马库斯回应美国参议院银行委员会时表示,该公司需要政府、中央银行和相关监管机构的支持,从而以正确方式推出加密货币Libra。
马库斯还在信中称,"我们明白,大的想法需要时间,决策者和其他人正在提出重要问题,我们不能单独行动。”
事实上,马库斯的这句话有三点一针见血指出了Libra的现状。第一点“大的想法”。Facebook发布的Libra白皮书指出,要建立一套简单的、无国界的货币和为数十亿人服务的金融基础设施。
无国界的货币意味着Facebook要挑战现有的金融体系。因为在金融里有个学术名词“汇率”,用汇率可以支撑起国与国之间的贸易往来,甚至汇率也逐渐成为了国家之间博弈的工具。例如,20世纪80年代的广场协议,日元对美元升级,由此带来日本经济“倒退的二十年”。
但如今,Libra白皮书声称,只要持有Libra就可以在全球任意地方进行交易,即不存在汇率。如此看来,Facebook想要是构造一个全球统一的支付系统,Libra就是全球通用的货币。这个“大的想法”确实很大,甚至有点“天方夜谭”的意味。但“大的想法”同时也挑战了国家的主权货币地位,甚至会削弱国家的政权。
由此引发第二点“决策者和其他人正在提出重要问题”。的确,Libra白皮书一经上线便在全球引起争议不断,尤其以各国的监管层为甚。在 Libra白皮书发布一周后,Facebook就接到美国参、众两院的听证会安排,并表示在听证会结果出来之前,Facebook应该暂停开发Libra项目。
Libra白皮书发布一个月后,美国国会众议院金融委员会的多位议员致信脸书公司高层,要求该公司暂停Libra项目。这封来自国会的信标志着,Libra项目面临的监管压力再次加大。
彼时,德国、法国和英国等国也纷纷表态,将对其进行监管。欧洲议会德国议员马库斯·费伯警告称,Facebook可能成为一家“影子银行”,这种可能性应该“为监管机构敲响警钟”;法国财长勒梅尔和英国央行行长卡尼共同呼吁 G7 集团应严格审查监管 Libra;
更为雪上加霜的是,印度正考虑完全禁止这种加密货币货币交易。印度经济事务部长Subhash Garg接受彭博社采访时表示:“Facebook货币的设计尚不明朗,但不管它是怎样的,作为一种私有加密货币,我们都无法接受。”
因此,基于以上两点,“我们不能单独行动”,这点是显而易见的。因此,Facebook才会公开回应想要寻求美国政府、央行、监管机构、非营利组织和其他利益相关者参与进来。如此,可以为Libra项目的落地增加可能性。
但是,《电商报》认为,尽管如此,但是除了美国之外的其他国家仍然会对Libra保持谨慎的态度。因为一旦Libra加密币发布,凭借Facebook坐拥27亿活跃用户和Libra协会里的Visa、万事达(Mastercard)和优步(Uber)等100知名机构形成的庞大生态圈,会出现主权货币与非主权数字货币“两足鼎立”的局面。
甚至Libra会比国家主权货币更强势,可能会出现大家都抛售法定货币转而持有Libra。以中国为例,尽管中国是世界第二大经济体,但中国在世界储备货币中的比重极为低下,截至2018年第四季度,各经济体央行持有的外汇储备中,人民币资产比重达到历史最高点,不过是1.89%,何况印度这样的第三方世界国家。
因此,由于Libra潜在的金融风险,其面临的监管压力很大可能仍将继续。