公益众筹深陷“诈捐”疑云 审核不严恐失公众信任

　　2018年6月4日消息，由于被曝出“用虚假诊断证明，通过平台审核申请筹款”，轻松筹平台官方微博发表声明，称对于审核机制暴露出的漏洞和问题，真诚致歉并作出整改措施。

　　日前，有媒体报道称，以自己的身份实测水滴筹、爱心筹、轻松筹三大网络筹款平台，发现用伪造的诊断证明及住院证明可轻松通过三家平台的审核。在对公众发布筹款求助信息，并小范围传播后，成功实现提现。

　　而在轻松筹之后，水滴筹平台与爱心筹平台也纷纷表示，将作出整改措施。其中在医疗诊断证明的审核方面，三家平台均表示，将加强与医院的沟通，通过向医院直接求证、安排志愿者去现场等方式，进一步验证病例的真实性。

　　在材料审核方面，轻松筹和水滴筹都将增加现场真人视频验证，此外，轻松筹申报材料也将有原来的至少两种增加到四种。爱心筹则要求所有筹款项目提交的医疗材料，必须提供花费清单，再在诊断证明、住院病案首页、出院小结这三类中提供一项。

　　《电商报》记者了解到，目前，网络筹款平台主要受到《慈善法》、《合同法》、《互联网信息服务管理办法》和《公开募捐平台服务管理办法》等相应法律规范的制约。

　　其中，《慈善法》第二十一条明确，“慈善募捐”，是指慈善组织基于慈善宗旨募集财产的活动。而基于此，相关申请人主动通过网络筹款平台，向社会求助，并不属于募捐。有业内人士认为，慈善募捐属于“捐赠”，而个人求助属于“赠与”。而慈善捐赠的财产，必须用于慈善活动，符合慈善目的。一般赠与则不受用途的限制，受赠人可自由处置。

　　在这个背景下，对于社会公众来说，向申请求助的人士提供帮助的同时，往往也对网络筹款平台抱有很高的信任。而一旦平台被曝出申请人材料虚假，甚至涉嫌诈骗，也将对爱心人士参与公益的热情，产生重大打击。

　　事实上，由于审核缺陷，早前众筹平台就曾深陷风波。去年9月份，河南太康县母亲杨美芹，通过水滴筹等平台筹来3.5万余元善款，为女儿王凤雅治病。但今年4月份开始，有公益组织质疑杨美芹涉嫌诈捐，募集的钱并未积极用于给王凤雅治病。该起事件迅速引爆网络。

　　最终，由太康县警方介入，调查认为筹来的钱款大部分都用在孩子的治疗上。但在这场争执结束之前，王凤雅已于5月4日去世。尽管对众筹平台颇为苛刻，但假如水滴筹的审核机制能够确保无误，则此番争端或将可以及时停息。而王凤雅事件之后，水滴筹方面也表示，未来将进一步加强全流程风控。